No.1

　　　　　　　　　　保守的Antoni Scalia最高裁判事

　　　今朝のアメリカのニュースのトップは、Antonin Scalia最高裁判事の死亡です（79歳）。

　「保守的」との枕詞で始るScalia判事は、その保守的の文脈では、
　　　黒人として2人目になるClarence Thomas最高裁判事と並んで語られることが多くありました。

　　この点を一言で表すのが、アメリカ憲法の解釈態度の基本に係る“originalism”という単語です。
　　　つまり、憲法を

　　「過去の法文書(静態的なもの)ではなく、
　　　現在・未来にも生き続ける法文書(living document)であると見定め、
　　　常に変化する世界の中で理解すべき法文書(…must be read…in the context of an ever- changing world)である」

　　　とする考え方
　　　（シカゴ大学でやはり憲法を教えていたオバマ大統領の言葉）とは異なります
　　　（originalismにつき、小著、アメリカの憲法成立史―法令索引、判例索引、事項索引による憲政史―p.875ご参照）。

　　　このイタリア系アメリカ人でシシリー島出身の父を持つ判事の憲法についての考えは、

　「我々の仕事は、そこにある憲法の言葉を解釈(expound)することで、
　　　外国法や、承認してもいない条約の言葉などに影響されるべきではない…」

　「私が解釈・適用する憲法は、生きた憲法ではない。
　　　それは私の表現では、持続する(enduring)法であって、
　　　採択された時に、どんな意味を持っていたか、を探って判断すべきものである・・・」

　　Scalia判事は、その週末テキサス州の牧場続きの広大な広野にあるリゾート施設に
　　　1人で来ていて（家族は行くことに賛成していなかった）、
　　　翌日には、40人くらいとともに、ハンティング（うずら）の話しもあったようです。

　　何しろ、この西テキサス州のPresidio County（郡）は、2400平方マイルと言う広さの中に、
　　　2400人がポツリポツリと住んでいるようなところで、
　　　検死（inquest）をする治安判事も、その広さをカバーし切れなくて、
　　　今回は電話により、それを行ったようです。

2016年2月15日