◆静岡大学への対抗報告レジュメ（４班）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ryukoku Univ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Kida

＜疑問点＞
　１、１割負担から3%に軽減（ｐ、２）　　→どうして3%なのか？
　　　・低所得者は無料でいいのでは！？

　２、実際の低所得者の声は？（ｐ、３）　→アンケート回答者の所得の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　違い。
　　　・アンケートの回答者は所得事情に違いがあるので、いま一つ本当
　　　　の声がわからない。

　３、キャンセル料とは！？（ｐ、３）　　→具体的には？

　４、月一度でいいから無料のサービス？　→何を無料にしてほしいのか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　また、なぜ？

　５、施設を増設（ｐ、３）　　　　　　　→何の施設？

　６、武蔵野市の低所得者対策は限定された人しか受けられない。（ｐ、６）
　　「訪問介護」　「通所介護」　「通所リハビリテーション」
　　上に挙げたサービス以外を利用している低所得者はどうなるのか！？

＜論点＞
　１、調整交付金の問題　　→調整交付金が支給されない地方もある。
　・調整交付金は後期高齢者比率の高い市町村、ならびに高齢者のうち低
所得者の割合が高い市町村に厚く配分される。そこで、後期高齢者や低所
得者の割合が低い市町村の場合、保険料が高くても、調整交付金の恩恵に
あずかれない。

　２、低所得者の所得や資産の調査　　→それらの調査は低所得者のプラ
イバシーを侵害しないか？

　３、利用者負担額　→介護保険の導入により、２４万円の負担が５万円
になった。

　４、法の下の平等をどうとらえるか！？　→応能負担
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　応益負担

　龍大の提言　３%にするなら、どうせなら負担なしにしてはどうか！？