シリアル番号 | 745 |
書名 |
文明崩壊 上下 |
著者 |
ジャレッド・ダイアモンド |
出版社 |
草思社 |
ジャンル |
歴史 |
発行日 |
2005/12/28 |
購入日 |
2006/1/12 |
評価 |
良 |
原題:"Collapse" How Societies to Fail or Suceed by Jared Diamond
養老孟司氏が読んだというので即、買う。
「人間はどこまでチンパンジーか」、「銃・病原菌・鋼鉄」に続き3冊目。
著者は文明崩壊の原因は5つあるという。問題への社会の対応がうまくゆけば、たとへ環境の脅威があっても対処できるとする見方はトインビーの「歴史の研究」と同じ。すなわち自然からの挑戦Challengeに対する応戦Response によって創造力が発揮されたためとする。
環境がからむ過去の例として上巻でモンタナ、イースター島、 マンガレヴァ島を中心とするピトケアン島とヘンダーソン島、アナサジ族とプエ ブロ、マ ヤ、グリーンランドが くわしく紹介される。下巻では現代の問題と将来への課題として社会が破滅的な決断をする原因と対策が論じられる。
以下に文明崩壊の5つの要因と過去の例の関係を整理してみた。
過去の例 | 環境破壊 | 気候変動 | 近隣の敵対集団 | 友好的な取引相手 | 問題への社会の対応 |
カルタゴ |
○ |
||||
ローマ帝国 |
○ |
○ |
|||
ソビエト連邦 |
○ |
○ |
|||
アンコールワット |
○ |
||||
インダス文明 |
○ |
||||
ミュケナイ文明 |
○ |
|
|||
モンタナ | ○ | ○ | |||
イースター島 | ○ | ○ | |||
マンガレヴァ島を中心とするピトケアン島とヘンダーソン島 | ○ | ○ | ○ | ||
アナサジ族とプエブロ | ○ | ○ | ○ | ○ | |
マヤ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
グリーンランド | ○ | ○ | ○ | ||
ルワンダ | ○ | ○ | ○ | ||
ドミニカとハイチ | ○ | ○ | |||
オーストラリア | ○ | ○ | |||
中国 | ○ | ○ | |||
ロスアンゼルス | ○ | ○ |
娘に貸しておいた本書が帰ったので再読。原子力による環境破壊でほろんだ文明はまだない。しかし立地という資源の枯渇で 原子力は使えない資源ということになるのか?
大航海時代前の中世温暖期にバイキングがグリーンランドに植民してから450年後に最後の一人が死に絶えた。中世温暖期に移住したため、寒冷化に無防備 だったこと、お よび過放牧による環境破壊と中世温暖期の終焉という気候変動は直接の原因とはいえ、問題への社会の対応の失敗ということが垣間見える。グリーンランドのノ ルウェー人社会の特徴は「共同体型」、「暴力的」、「階層的縦割り」、「保守的」、「ヨーロッパ志向」である。「共同体型」とは共同体に属する人間同士の 協力が欠かせず、個人ではやっていけないということ。結果として厳しく統制された社会となった。「保守的」とは変化に抗って旧来のやりかたに固執する傾向 の こと。漁労は入稙の初期段階で放棄。彼らは「ヨーロッパ志向」で自分たちが持ち込んだ家畜以外を口にいれることはなかった。すなわちイヌイットが口にする アザラシやセイウチの狩りをすれば、飢餓は防げたはずなのに、それをしなかった。多分軽蔑していたのだろう。もう一つは権力が最上層部つまり、首長や聖職 者の手に集中していた。土地、船を所有し、交易はかれらの威光を示す物品の輸入に充てられた。鉄の輸入を増やし、贅沢品や教会建設の木材の輸入のための羊 の毛皮の増産をやめるということができたのにしなかった。首長たちは他の構成員がそういう改善を試みるのを妨げる立場にあった。そうして首長達は結局、臣 下を失うはめになった。彼らが自分たちのために確保した最後の権利は、最後に飢え死にする人間になるという特権だったのだ・・・このビデオはホール・アース・カタログ(全地球カタログ)の編集および制作者としてよく知られるスチュアート・ブランド (Stewart Brand) が代表を務めるロング・ナウ協会(THE LONG NOW-The Long Now Foundation)がブッシュ大統領時代の2005年に主催した講演である。最後に司会者のスチュアート・ブランドがNation Magazineでフリーランス・ジャーナリストのMark Hertsgaardからの質問として「スチュアート・ブランドが温暖化防止のために原発を もっと真剣に考えなくてはと言っているが、あなたは原発についてどう思うか」と質問され、"I did not know that Stewart Brand said that," と言い、But yes, to deal with our energy problems we need everything available to us, including nuclear power." Nuclear should simply be "done carefully, like they do in France, where there have been no accidents."」と回答。会場はこの回答にどよめく。質問し たスチュアート・ブランドは"I did not expect that answer"といい「Mark Hertsgaardに預けよう」とつぶやいて舞台を去りビデオは終わる。
フリーランス・ジャーナリストのMark Hertsgaardはどんなことを言っているのかと調べると、福島の事故を見てもサンセットイン ダストリーの原発はなくしてはいけないと思うと言っている。Rev. May 6, 2012