今回は個体変異で最も有名？な、台湾は台北県産の大鍬形に付いての怪説です。
− ＰＬＤ −
ここでは説明の便宜上、DCF( Dorcus curvidens formosanus ),DGF( Dorcus grandis formo
sanus ),DFF( Dorcus formosanus formosanus )と表現していますが、これは見た目のタイプを
区別する為の記号と考えてください。従って学名ではありませんので御注意願います。
また本内容は、あくまで筆者の私見であり、当然の事ながら、学術的見知からは「何の根拠
も無い」事は言うまでもありません。従って、「ここに書いてある」等と言って、第三者に利
益的損出を与えたとしても、筆者はいかなる責任も負いません。
− 能書 −
個体をあまり熱心にみられない方にも、「おぉ〜成る程！」と唸って頂きたいと思い少しで
も判り易く綺麗にと、デジカメを買いあさりました。最初は画素数に拘り、予算と照らし合わ
せた結果８１万画素を買ったまでは良かったのですが．．．全然あかんやんけ！(--;
鍬形撮るには超接写がどうしても必要と感じ、１台目の資源を有効利用出来、尚且つ１台目
に無い機能と言えば、スマートメディアが使えて超接写とズーム付きか！と言う訳で悩んだ末
結局、某K.S.氏と全く同じ道(物)に手を染める事に成りました。(^^;
おかげで今回はクワ貧ではなくデジカメ貧乏と成った次第です。＞ もう止めてやるぅ〜。
− 前書 −
さて、上記写真を見ただけで全てお見通し状態の人には、ここの説明は少々退屈かも知れま
せん。そういった場合は、適当に読み飛ばしてください。逆に「なになに、何処が違うの？」
と疑問を抱かれた方、私のワールドへようこそ！(^^ゞ
今回、比較に使用した個体３頭( DCF,DGF,DFF )と、参考の為に掲示した２頭( DCB,DGG )は
だいたいサイズ的にも近似値の物を集めました。またDGG以外はすべて大歯型であり歯形で変異
するDorcus属の特徴に左右されない考察としています。( DGGに大歯なんて無いかな？ )
− 本文 −
１． DCFの記号にて掲示したタイプは、皆さんお馴染みの DCB(Dorcus curvidens binodulus)
に代表される、いわゆるcurvidensタイプ(別称：北部型)と呼ばれている個体です。特徴は
前胸背板側縁の形状がcurvidensによく似ていると言う所です。
この個体をDCBと比較した場合、前胸背板側縁の凸凹の位置は前方に固定され、頭部前縁
の眼上突起がやや強く突出しています。また、同じ大歯型でも大腮の長さや内歯の角度に
も違いが現れているのがお判り頂けるかと思います。
２． DGFの記号にて掲示したタイプは、究極の大鍬形と言われた Dorcus grandis grandis に
代表される、いわゆるgrandisタイプ(別称：南部型)と呼ばれている個体です。
特徴は前胸背板側縁の形状がgrandisによく似ており、その凸凹は消失し、前方は頭部に向
かって切れ込んでいます。また、DCFタイプよりも前脚が若干長く感じる所も特徴です。
この個体をDGGと比較した場合、前胸背板側縁の切れ込みはDGGよりも後方から切れ込み
が始まっているので多少長く感じる事と、頭部前縁の眼上突起がやや弱く、その位置も大
腮付け根の中腹から外側に位置します。勿論、大腮の違いは言うまでもなく一目瞭然です。
３． DFFの記号にて掲示したタイプは、上述のDCFとDGFの中間的な容姿をしています。前胸背
板側縁の形状はDGFタイプに酷似していますが、前方に若干の凸が発現しているため切れ込
みがやや弱く感じます。
４． DCF,DGF,DFFの個体をそれぞれ比較した場合、前胸背板以外での違いは特に見当たらず、
しいて言うならば、DGFタイプのみが前脚が若干長いと言う事です。
− 後書 −
これらの個体を比較して、遺伝の法則が当てはまるか否かは別としても、Dorcus属に歯型変
異以外に変異する個体はformosanus以外に見た事がありません。
formosanusの本当の型は一体どれなんでしょう。
今回はこの辺で．．．では！
|
