福祉関係者のホームページby同志社小山隆 |
.
「研究法について＆論文の書き方―各自が考えるに当たって―のヒント」－メモ－
小山隆
Ⅰ 研究において何が大切にされているか
「良い論文・良い研究」の条件とは何か。難しい。
裏返せば
「これは論文じゃないよ」「これは研究とは言えないよ」といわれる条件を求めてみることも大切
→ 査読項目を例に
＜学会査読項目キーワード＞
執筆要項 先行研究 研究目的 研究方法 概念･用語 論理
新しい知見 調査の方法と分析の方法 調査結果 文章表現
表題 要旨 理念･政策･実践との関連付け 倫理 省略後･単位･数値
図表と本文 図表の体裁 注･引用文献・資料
査読をしていて感じること。
主観的展開、研究プロセスの説明不足
仮説や内容自体への異論
「本当にそうなの？何故そういえるの？」 に答えられるか
「だからどうしたの？」 に答えられるか
Ⅱ 論文のタイプ
例
論文―研究ノート―資料
原著―総説―短報
メタ論文は総説か原著か
ベテランが総説？
Ⅲ 研究のプロセス
Ⅳ 研究方法のいろいろ
先ず、この研究で何を実現／明らかにしたいのかを確認することが大切
思っていることを主張したいのか？
思っていることを証明したいのか？
一体どうなっているのかを知りたいのか？
どうしたらいいのかを知りたいのか？ 考えたいのか？
実現／明らかにしたいことによって、とるべき方法が変わる。これが「研究法」
「研究法」（広義）と「研究法」（狭義） → 「調査法」との関係、違い
「リサーチ」イコール「調査」？「研究」？
Ⅴ いくつかの視点
科学と哲学
帰納法と演繹法
定量的と定性的
質的調査と量的調査
実験群と統制群 ←→ シングルサブジェクトデザイン
因果関係 独立変数－従属変数 相関関係
グランデッドセオリー
実証的であることの大切さと疑わしさ
主観的、体験的ではアウト
記述的な研究に当たっては「恣意的であることを恐れよ」
一方
統計的な研究に当たっては「機械的であることを恐れよ」
エンピリカル → ＥＢＰ（ＥＢＭ ／ＥＢＳＷ） → ＰＢＲとＲＢＰ
まったく別な脈絡でサムシングニューイズム／オリジナリティへの志向
→実証的／実験的（次善としての調査的）に向かう傾向
＜調査のない研究への批判＞ ← 強くなってきている。
文学小説に見る了解 ベルカーブ
隕石の落下地点や伝染病の発生率
↓
疑うことの大切さ
「価値自由／価値中立」の大切さと疑わしさ
↓ ↓
研究は 研究は
自動化できる報告書ではない 商品や政党のパンフレットではない
改竄等の問題
↓
研究倫理の問題
同志社の諸君は、「人を対象とする研究計画等の審査委員会」の活用を
http://kikou.doshisha.ac.jp/rinri/index.html
再現可能性 法則定立性 説明可能性 了解可能性
サンプリングの意味→無作為化の必要性と不必要性
科学的であること →自然科学的であること → 数学的
物理学的
地学的
→哲学的であること
文学的であること
法学的であること
歴史学的であること
神学的であること
価値自由であることと価値志向であること
Ⅵ 社会福祉における研究倫理・実践倫理の問題
人に関わるからこそ、価値に関わるからこそ、
プライバシー（人のオープンにしがたい部分）に関わるからこそ．．．．．．
繰り返しになるが、特に調査をするときは「人倫」の活用を！
