写真が使えるようになった前世紀後半以降も、絵を用いて蝶を図示している図鑑類は多い。今でこそ絵図は美術作品として評価されもするが、それはまさに制作者の望外の喜びだろう。当時の写真技術、特にカラーがでないということもあるだろうが、絵にした一番の理由は、翅の欠けていない完全な標本を揃えるのが、ほとんど不可能であったからに違いないのである。現在のように標本が次々供給されることがなかった時代、写真にすればあちこちにボロの標本が目立つことになる。しかし絵であれば、不完全な部分は描き足せばいい。絵は最初から動機が不純なのである。だから往々にして、Seitz
の Vol.9,pl.159,h8 に描かれているフィリピン産 Drina discophora （写真左）の様に、「こんなの有り？型」も登場してしまう。知らない人はいくら実物を集めても「完全品」が得られない。おかしいと気が付いたときは、すでに山のように標本を抱えている。尾状突起の長さは、もともとこの絵の半分以下しかないのである。どうか頭の中で本物を描き直してほしい。カラー写真が自由に扱える現在、わざわざ図鑑に絵を使う理由は、科学的観点からしてほとんどない。それでも時々出版されるのは、明らかに美術品的な視点をも考えているのである。ところで、三流コレクターの私の場合、完全な標本を揃えることができないという点では、未だに100年前と変わらない立場にある。だから、図版が以下のような絵になってしまったのは、当然の帰結なのである。実はここまでが全て、デジタル写真の出来が今一つであちこち修正を重ねた言い訳なのだ。どうか勘違いして、ゲージツ性も見出して下さらんかのう。
