「レインスキャッター」というのがあるらしい、なんでも「長野と横浜で５９でできたらしい」と聞いたのは何年か前のこと。「こりゃあおもしろそうだ」と固定からの運用への願望がかきたてられた。で、やってみるとおもしろい。レインノイズは、ボツボツボツと、雨だれの音そのものみたいだし、ビームも雨雲とともに変化していく。長野の信号もビートの中に音声がかろうじて聞こえた。でも、５Ｇと１０Ｇでは全然、つながり方が違うようだ。高崎との実験で、とてもおもしろい体験を何度もできた。
そこで、「レインスキャッターって１０Ｇの方がいいのかね」という事で、「天気予報の技術」という本を眺めていたら、「レーダー方程式」というものが紹介されていた。これはレイリー散乱というものらしいのだが、反射物が波長に対して十分に小さい場合におきるとのこと。雨粒と氷粒の比較も出ていた。それで５Ｇ／１０Ｇ／２４Ｇを計算して比較してみた。それにしても気象レーダーって偉大だなぁ。
２．５Ｇ／１０Ｇでの降雨減衰量の比較
しかし、台風の時には５Ｇで強いＲＳが出たのに、１０Ｇはダメだったなぁ・・・という事で、降雨減衰についても比較計算をしてみました。で、わかった事は・・・ズバリ！！
降雨減衰量の比較では、１０Ｇは５Ｇよりも極端に影響を受けやすい。
・台風で大雨の日に、５ＧのＲＳの方がよいのは、１０Ｇの降雨減衰が原因ではないかと思う。もしも一面に10mm/hの雨が降ると距離100Kmでは14dBも多く１０Ｇは減衰してしまう。50mmだとなんと１００ｄＢ以上も減衰する。台風で豪雨が数ｋｍになれば、１０Ｇの減衰は猛烈となり、ＲＳ以前に減衰して通信は困難となる計算が成立する。
・ここから考えると、「５Ｇのレーダーなんていらない。５Ｇの全域を無線ＬＡＮにまわせ」という様な主張は、いわば亡国の成金主義である。大雨の時、集中豪雨の時には１０Ｇでは６０ｄＢもの減衰となることもあり、レーダーによる観測が５Ｇでなければできないという場合も多くなるのである。大陸であるアメリカさんは、日本みたいに複雑な気象ではないのだろうが、日本では天気予報の精度が「国民の生命と財産」にかかわるのではないだろうか。ここに「屋外での無線ＬＡＮ」、そして特に「無指向性アンテナを使って高いレベルの信号を撒き散らすインターネットアクセス」のような高レベル・広帯域・多数の電波が放出されたのでは、５．２Ｇの雨レーダーは都市部で壊滅的な障害をうけると思う。だが、都心部こそが50mm程度の雨でも洪水する河川が多く、緻密な雨の観測が必要なのだ。もしも、それで被害が出たら、「無線ＬＡＮ」を推進している人たちは、損害賠償でもしてくれるのだろうか。