７５９１三結 ３Ｗシングルアンプ




　前章の１４ＧＷ８三結シングルアンプも

音は良かったのですが、複合管という事も

あって出力的には２Ｗ止まりでした。しか

し往年の名出力管２Ａ３、６Ｒ−Ａ８、６

ＧＡ４等の三極管は、全てシングル動作で

３Ｗオーバーの出力が得られましたし、今

回は中級編という事もあるので、本機でも

三極管または五極管の三結シングル動作で

出力３Ｗを目指す事にしました。

　そこで様々な出力管の特性を比べてみたのですが、ＡＲＩＴＯさんの新型ＯＰＴと組み合わせる事が前提

なので、大型出力管では視覚的にも容量的にもバランスが悪く、現在も入手可能なＭＴ管か小型ＧＴ管の中

から探してみたら、旧東欧諸国製などの流通がある７５９１の三結動作が良さそうでした。

　この７５９１は特性的には６ＢＱ５に近く、大きさは６Ｆ６や６Ｖ６ＧＴとほぼ同じ大きさの小型ＧＴ管

ですが、最大定格はこれらの球より一回り大きくて、ＰＰ動作にすると倍以上の出力が得られるようです。

ただデータシートを見ると、三結のプレート特性図は載っているのに動作例は記述が無く、その所為か過去

の作例でも三結シングルアンプの製作例は見当たりませんでした。それでも試しにロードラインを引いてみ

たら、出力３Ｗ程度なら無理なく得られそうです。




　７５９１三結時の最大定格は、どの社のデータシートを見ても記述が無いのですが、ネイティブ動作時の

最大定格から考えて最大プレート損失１９Ｗ、最大プレート電圧４５０Ｖ程度になると思われます。なので

プレート電圧を４００Ｖ程度に上げた方が出力増が見込めるのですが、高電圧巻き線のある電源トランスは

大概は大型になるので、適正な容量の電源トランスから選ぼうとすると電源電圧が思ったようには上がらな

くて、出力管に掛かる電圧は図のような電圧となってしまいました。また、その出力管周りの回路は、音が

良かった前章の回路を踏襲して定電流素子によるカソードバイアスとしています。

　一方、ドライブ段は感度の良い出力管の特性を生かして一段で済ませましたが、低インピーダンスドライ

ブと高利得が両立でき、さらにセンターシールドがあって、双三極管の両ユニットを左右に振り分けて使っ

てもクロストークの劣化が少ない６ＡＱ８を使っています。おかげでこの球の一段で、ＮＦＢに回すだけの

利得が稼げました。

　さらに電源ですが、前章同様にバイポーラ素子によるリップルフィルターを入れています。少々面倒です

が、出力段に出力ループショートカット用の電解コンデンサーを入れると、電源リップルの影響を受けやす

くなり、どうしてもこのようなリップルフィルターか平滑用チョークコイルが必要になるのです。

　という訳で以下のような回路になりました。






　　製作のポイントとしては

１．本機に使ったＯＰＴは前章同様にARITOs Audio Labから発売された新型トランスで、重複するので説明は

　　省きますが、出力が上がっても低域の伝送能力が低下しなかったのは特筆ものと思います。さらに高域も

　　前章同様に素直に伸びていて、本機でもＯＰＴの特性が上手く引き出せたと思います。

　　　さらなる概要についてはARITO's Audio Labのページを参照して下さい。

２．電源回路について、本機はシャーシ上の視覚的バランスを考えて電源トランスを選んだので、Ｂ電圧が足

　　りずヒーター巻き線を倍圧整流して電圧を嵩上げするなど、少々複雑な電源回路になってしまいました。

　　そこでゼネラルトランス（旧ノグチトランス）のＰＭＣ−１５０Ｍを使えば図のように簡潔になるので、

　　ついでに平滑回路もチョーク式の方が楽で良いと思います。

　　　という事で、以下のような電源回路にすれば良いと思います。


３．出力段カソードの定電流回路は、簡略化するのならば「５６０Ω２Ｗの抵抗」で代用できますが、特性と

　　してはやや劣る事になってしまいます。バイアスの浅い出力管の場合は、ここを定電流化する効果は大き

　　く、念の為にＬＭ３１７の場合の回路も紹介しておきます。今回は特に出力に拘ったのですが、その最大

　　出力付近の特性が抵抗だけの場合と比べて改善されているように思います。


　　　なお本機では５Ｖの小電流用レギュレーター78M05を使ってみました。前章では78M05や78L05等の小

　　電流用を使うとノイズが多いと書いたのですが、手元には78M05がごろごろしているので、果たしてどう

　　なるか試しに使ってみました。結果はノイズはあまり気になりませんでした。信号レベルの大きい出力段

　　という事と、並列に電解コンが入っているので、ほとんどノイズの影響を受けなかったようです。

　　そのレギュレーターですが、今回は電流電圧共に増えているので放熱対策をして下さい。

４．平滑チョークを使わずにリップルフィルターとした場合、本機は前章の回路と違って電流が増えて半導体

　　がかなり発熱しますので、こちらもシャーシに貼り付ける等の放熱対策をして下さい。



諸　特　性


　気になる最大出力は当初の目標通

り３Ｗ強の出力が得られました。中

域はクリップポイントまでほぼ直線

で伸びているのですが、低域はシン

グル方式なので少し早めにクリップ

しています。

　なお今回も前章と同様に無歪出力

（ノンクリップ出力）と歪率５％時

の最大出力とを併記としました。


利得　１４.８ ｄＢ （5.5倍）

ＮＦＢ　８.０ ｄＢ （2.5倍）

ＤＦ= ５　on-off法 /１kHz 1V

無歪出力３.１Ｗ　THD 3.6％/１kHz

最大出力３.４Ｗ　THD　５％/１kHz

残留ノイズ　０.４０ｍＶ


　次に周波数特性ですが、広帯域で綺麗な高域特性を見せていて、前章の特性図と間違いそうなほどよく

似たカーブを描いています。低帰還アンプで高域を伸ばす為にはＯＰＴの良好な特性とドライブ管の出力

インピーダンスを下げる事ですが、ＯＰＴの特性は前章で実証済で、今回は前段に使った６ＡＱ８が良い

仕事をしてくれたようです。最終的に１０〜１００ｋＨｚ／−３ｄＢの特性が得られました。




　最後に高域安定度の確認で10kHzの方形波応答も見たのですが、負荷開放でも波形変化は少なく、全く

安定しています。元より補正は念頭にありませんでしたが、これを見ても全く必要ないです。


　この７５９１はいくつかのバリエーションがあって７５９１はＧＴ管で、７８６８はマグノーバル管とな

り、さらに９Ｔ９管の６ＧＭ５があり、どれも同定格同特性の真空管です。これらの球は一説には６ＢＱ５

の発展形の出力管とも言われ、６ＢＱ５三結時のプレート特性図と見比べてみると確かによく似た特性を示

しています。となると、今回の動作は同じく６ＢＱ５の発展形ＭＴ管である７１８９Ａの定格内に納まるの

で、ついでに試してみようかとも思ったのですが、７１８９Ａは製造された期間が短く現在ではまず入手不

可能と思われます。手元には何本かあったのですが、入手困難な球では作例としては相応しくないので今回

は見送る事にしました。

　また前段に使った６ＡＱ８も今では希少になっていますが、先にも触れたように新型ＯＰＴの特性を生か

す為にはベストな球ですし、この球は類似管が無いので是非とも入手して頂きたいと思います。ただ、どう

しても入手困難な場合は何とか６ＢＱ７が使えように思いますが、周辺の定数は変更が必要で、またゲイン

も下がってしまうので、ＮＦ量を減らす事になり仕上がり帯域が変わるかも知れません。



　後　　記

　この７５９１が開発された当時の出力管は、６Ｖ６、６Ｆ６、６ＢＱ５等のＰＰで１５Ｗクラスの小型出

力管と、５０Ｗ以上出せる６Ｌ６ＧＣ、６ＣＡ７、ＫＴ８８等の大型出力管の二極構造になっていて、その

中間の３０Ｗ程度を守備範囲とする出力管はなく、上記のような大型管を軽く使うしかありませんでした。

そこで、空白となっていた出力範囲の需要をカバーする為に７５９１が開発されたと言われています。さら

に当時はまだ２Ａ３などの古典三極管も出回っていましたから、７５９１を三結にして使う事はあまり想定

されず、ネイティブ動作のＰＰアンプとして出力３０Ｗ程度の要望に応える、という事が重要視されていた

ようです。それが先に触れた三結の動作例が無かった理由ではないかと思います。

　それで回路設計を始める前に諸先輩方の作例が無いかとネット検索を掛けてみたところ、三結ＰＰアンプ

の作例は数点ありましたが、三結シングルアンプの作例は皆無でした。シングルアンプの場合は、動作点を

適切に選ばなければ出力が取れない、というのが敬遠されたのかも知れません。それでも今回のアンプを組

んで見て、手前味噌ですが実に良さげな特性が得られたので、新たな発見が出来たように思います。

　古い話が続いて恐縮ですが、私の学生時代に手の届く出力管はせいぜい６ＢＱ５等の小型五極管で、６Ｒ

Ａ８等のオーディオ用三極管は高嶺の花でした。そして社会人になって真空管の「大人買い」が出来る頃に

なると、大型出力管に興味が移ってしまい小型三極出力管は買いそびれたまま、いつしか市場から姿を消し

ていました。そのような訳で、私にとって６Ｒ−Ａ８や６Ｇ−Ａ４等の小型三極出力管は特別な感慨を持つ

球で、せめて代替となるような球はないかと探していたのでした。今回のアンプで得られた性能は、そんな

長年の思いに一つの答えが出せたように思います。




目次へ →