|
シングルアンプは回路が簡単なので、
入門者の方が手始めに作る機会が多いの
ですが、しばらく聴いていると、多くの
方が低音が出ない事に不満を持たれると
思います。このシングルアンプの低音が
出難いのは、ＯＰＴに直流を流すとコア
の直流磁化によりインダクタンスが減少
して、低域の伝送特性が低下してしまう
からです。
|
これを回避する方法としては、コアの大きな大型ＯＰＴを選ぶのが簡単確実ですが、当然に高価なの
で、廉価な小型管と組ませるのには価格も外観も不釣り合いとなり、ほとんどは相応に高価な大型直熱
三極管と組み合わせる場合に限られるようです。これはこれで得られる音のクオリティーも非常に高い
ものがあるのですが、規模的にも予算的にも初心者が手軽に作るという訳にはいかず、シングル方式と
はいえ、もはや上級者向きのセットとなってしまいます。
そこで小型ＰＰ用トランスを流用した、直流磁化打ち消し回路付のシングルアンプを組んでみる事に
しました。具体的には信号経路の出力管（以下プライマリー）を一次巻線の片側だけで受けて、もう片
方はダミーの出力管（以下セカンダリー）にほぼ同じ程度の電流を流し、ＰＰ回路のように一次巻線の
直流磁化を打ち消そうというものです。このセカンダリーの球には五極管を使い定電流特性を利用して
効率よく打ち消し効果が得られるようにします。当然ですが出力管が余分に必要なので電源効率が悪く
なるのと、大型トランスは使わないという当初の趣旨から、回路としては廉価で小型の出力管１６Ａ８
を使いました。前段は三極管部を生かしてＳＲＰＰにする予定ですが、当初はバラックの試作器で様子
を見る為に簡単なシングル方式として、とりあえず以下のようになりました。
|
出力トランスは、巻線の半分ずつ使うので、この回路での一次インピーダンスは規定の１／４になり
ます。ですから、なるべく一次インピーダンスの高いＯＰＴが適しているので、他章でも紹介している
チョロＱトランスを使って一次側３ＫΩとしています。もしも市販のＯＰＴを使用する場合は、大概は
高くても１０ＫΩなので、その場合は、さらに内部抵抗の低い３０Ａ５などを使えば良いと思います。
一方で、ＦＥ２５等の中型トランスなら、４Ω端子に８Ωを接続する事で一次側のインピーダンスを上
げられますが、小型トランスでこれをやるとトランス自身の低域特性が悪くなるので、打ち消しの効果
が発揮出来なくなります。一方で、プライマリーはＫＮＦ巻線を流用してＵＬ接続としています。本来
の用途のＫＮＦも考えたのですが、そこに流れるＤＣ電流も打ち消す必要があるので、より電流の少な
いＳＧに接続する事としました。組上がったセットを試聴してみると、当初の狙い通り低音がよく伸び
ていて、私の耳ではＰＰ方式との区別は付かないほどでした。
ただ方形波応答ではオーバーシュートが出るので周波数特性を採ってみたら、低域は最大出力に近い
２Ｗ時でも２０Ｈｚまでほぼフラットに伸びているなど、聴感を裏付けるような素晴らしい特性だった
のですが、高域については５０ＫＨｚを越えた辺りからやはり大きく波打っていました。
|
低域を伸ばす為に初めから負帰還を掛けていたので、当初は前段の高域カットオフと出力段のカット
オフが近い所為ではないかと思ったのですが、ＡＲＩＴＯさんから「ＰＰ用のトランスを転用してＢ−
Ｐ１間に信号を入力した場合、Ｆ特はＰ１−Ｐ２間に入力した場合の様にはならない筈です。ＰＰ用は
Ｐ１−Ｐ２間に信号を入力することを想定して設計されているからです。手元のチョロＱ改５版で測定
してみましたが、やはりＰ１−Ｐ２間に入力した場合とでは違いがあります。」とのアドバイスを頂き
ました。
つまり本来のＰ１Ｐ２の巻線にはそれぞれ３ＫΩの負荷が掛かっている筈なのに、ダミー側の巻線は
五極管の内部抵抗分の負荷しか掛かっていないという事のようで、ＰＰ用ＯＰＴを流用して打ち消しを
する以上は避けて通れない現象のようです。しかも波打っている周波数が高域でも割と低いところなの
で、これを補正で潰そうとすると高域特性の悪化は免れません。仕方ないので、可聴周波数になるべく
影響しない程度の補正を掛けて、多少不安定でも高域のアバレには目をつぶるつもりでした。
ところがＡＲＩＴＯさんから、「専用にトランスを設計してみるのも面白いかも知れません。巻いて
みましょうか。セクションボビンを使うと良さそう。」という有り難いお申し出があり、今回の広帯域
シングル専用のＯＰＴを巻いて頂ける事になりました。どうやらＰＰ用ＯＰＴの一次巻線はＰ１とＰ２
を重ねて巻いているから互いに影響するので、特殊なボビンを使って分けて巻けば良いという事のよう
です。さらに電源トランスも巻いて頂いたので、直ちに本製作に取り掛かる事として以下のような回路
になりました。
|
試作機との変更点は、初段もＳＲＰＰとした事と、ダミー側のプレート電流をＳＧ電流分だけ多く流
すようにした事、出力ループ短絡用のケミコンを追加した事などです。またこのセットは、ＯＦＦ会に
持ち込みベテラン諸兄に披露する事も予想されたので、試作器的性格の強いセットですがシャーシや電
源トランスに塗装を施すなど、外観にも手間を掛けました。
諸 特 性
聴感でのレポートだけでは、自画自賛になる恐れがあるので一通りの測定データを採ってみました。
まずは歪率特性ですが、既に述べたように聴感ではＰＰアンプの音なのですが、高域の歪率特性が一番
低歪みになるなど、測定データはシングル方式らしい特徴を見せています。一方で、ＵＬ接続ですが基
本的に五極管によるシングルアンプなので、本機程度のＮＦ量では歪が多めで、ＰＰアンプ並の低歪み
にはならないようです。
数値的にはあまり芳しくな
いのですが、それぞれの曲線
はよく揃っています。
さらに５０Hzの特性は通常
のシングルアンプなら大きく
悪くなる筈なのに、本機では
僅かな違いしかなく、特に低
出力側ではピッタリ重なった
ので描画を省略しました。
無歪出力２.２Ｗ THD4.6％
ＮＦＢ １０.６dB
ＤＦ=7.5 on-off法１kHz 1V
利得 17.6dB（7.6倍）１kHz
残留ノイズ ０.４２ｍＶ
|
次に周波数特性ですが、超高域の280kHz付近に大きなピークが出来てしまいました。トランス単体で
はこのようなピークは無かったのですが、無帰還でも現れる等なかなか厄介なピークで、軽い微分補正
程度ではほとんど効果がありませんでした。しかし補正を多くしたのでは、せっかくの広帯域の看板が
泣きますし、色々試行錯誤してみたところ、出力管にＰＧ帰還を掛ける事で図のようにピークを抑える
事が出来ました。この補正を掛けた最終的な周波数特性でも、10Hz〜170kHz／−３dBという事でなか
なかの広帯域になったと思います。
|
最後に方形波応答で補正の具合を確認してみました。補正無しでは周波数の高いオーバーシュートが
あって、写真は載せていませんが、微分補正を掛けた程度では大した効果はありませんでした。しかし
ＰＧ帰還を掛けると、下段の波形のようにオーバーシュートも目立たなくなりました。また、負荷解放
でもあまり変化がないのは、セカンダリーの球がプライマリーの負荷になっているからではないかと思
います。
|
雑 感
シングルアンプというと、回路が簡単なので初心者の方の入門用というイメージなのですが、相当な
ベテランの方でもシングルアンプを愛用されている方は多いようです。そしてよく言われるのは、シン
グル方式の方が自分の好みの音が出るというもので、複数の方が同様の事を言われるので、きっとＰＰ
方式には無い良さがあるのでしょう。（残念ながら私の駄耳にはその違いはよく分かりませんが・・）
ただ先に述べたように、低域まで得ようとすると大概は大型トランスと大型管を組み合わせたセットと
なるので、誰もが手軽に作れるセットでは無くなってしまいます。それに引き替え本機なら、規模的に
も予算的にも誰もが手軽に追試出来ると思います。一方、高域のアバレにより専用トランスを余儀なく
されたのは思わぬ誤算でしたが、通常のＰＰ用トランスを使った場合でも発振する程ではなかったので
補正の掛け方をもう少し工夫したら、ある程度は高域のアバレも押さえられるかも知れないので、これ
を今後の課題にしたいと思います。
|
目次へ →
|