１２ＡＵ７Ａ パラ ＳＲＰＰ





　このアンブのテーマは”一万円握りしめて真

空管アンプを作ろう”というものです。手作り

真空管アンプの会の方に”２万円握りしめて”

というアンプがあったので、その半分ではどう

だろう？と思って製作したものです。

　予算が少ないので、出力より音質を重視して

設計した結果 ０.２Ｗ程度のミニアンプですが

深夜のＢＧＭ用等なら十分実用になります。

　当初考えた一万円の予算で出来る真空管アンプは、５０ＢＭ８のシングルアンプでした。しか

し、この予算で用意できるＯＰＴはせいぜい千円以内で、電源トランスにしても同様の事情から

低域についてはほぼ絶望、出力も電流が足りず中途半端という事で、少なくともオーディオ用途

としての使用に堪えるセットにはならない、という結論になりました。

　そこで、出力は少なくても低歪で広帯域の回路方式を考える事にしました。そんな時にぺるけ

さんの”情熱の真空管”の掲示板でＳＲＰＰ分科会の講座が始まり、このＳＲＰＰならば上記の

目的に沿ったアンプが出来るのではないかと思ったのでした。回路は以下の通りでＯＰＴに直流

を流さずＰＰの合成もしないので、安物のトランジスタ用のトランスでも良好な音質を得る事が

出来ました。ただし”このトランスにしては”という但し書きが付いての事で、高価なセットと

同じ音がする訳ではないのですが、当初の目標とした、出力よりも音質重視の”小粒でもビリリ

と辛いアンプ”になりました。



　　ＳＲＰＰはプッシュプルの一種と言われているのですが、回路図のように下側の出力で上側の球

　をドライブする２段アンブの顔も持っています。そしてある限られた条件の時だけ、その名の通り

　のプッシュプル動作をするそうです。私の場合は、その条件を計算で導くほどの知識はありません

　ので、オシロの波形と歪率計を見ながらカットアンドトライで回路定数を決めましたが、以下のよ

　うになかなか良い特性を得る事が出来ました。なお、理論的な解説は上記のＳＲＰＰ掲示板の過去

　ログをご覧頂きたいと思います。



　　最大出力は回路的に ０.３Ｗ近く出るのですが、その時必要な入力電圧は３Ｖになります。通常

　のＣＤプレーヤーの出力電圧は大体２Ｖなので、これを入力電圧として考えると約 ０.１５Ｗとい

　うところが妥当なようです。この数字だけ見ると出力が少なくて実用性が無いようにも思えるので

　すが、実際に聴いてみると極端に能率の低いスピーカーでもなければ、案外実用的な音量で鳴らす

　事が出来ます。もう一つの課題だった広帯域については以下のように40Hz〜60kまでほぼフラット

　-3dB以内では30Hz〜90kという特性になりました。特に低域は千円以下のＯＰＴ使用のシングルア

　ンプなどより遥かに良好な特性ですが、高域についても、ここまで素直に伸ばす事は高級なＯＰＴ

　でも簡単には出来ない事で、トランジスター用トランス”侮り難し”という印象です。


　　さて、これだけまともな特性が得られると、逆に再現性はあるのだろうかと心配になってしまい

　ます。またもう一つの懸念材料はヒータートランスをケチる為に採用したコンデンサードロップに

　よるヒーター直列点火で、ＳＲＰＰにも関わらずヒーターバイアスも掛けられず、またヒーターの

　片側を接地する事も出来きないことでした。通常はこのような点火方法ではノイズが出易いのです

　が、１２ＡＵ７のＥhk 200Vのおかげか残留ノイズも0.24mVに納まりました。そこで、これだけの

　諸特性ならばヘッドフォン用アンプとしても適しているのではないかと考えて、実験段階から無理

　を言ってお手伝い頂いていたTakedaさんに、ヘッドフォンアンプとしての追試及び試聴をお願いし

　たところ、快く引き受けて下さり、なかなか良い結果が得られたとのレポートを頂戴しました。

　　氏のセットはヘッドフォンのインピーダンスに合わせてＯＰＴが変更になっていますが、詳細は

　Takedaさんのページをご覧下さい。ちなみにトップページはTakeda's HomePageです。

　なお、普段静かに聴いているので　

多少出力が少なくても問題無いとい　

うなら、今回使用のＯＰＴでも右の　

ようにインピーダンス整合用抵抗を　

入れる事でヘッドフォン兼用に出来　

ます。この場合の出力は抵抗のロス　

により１／３に減少して約50ｍＷに　

なります。この抵抗値を調節すれば　

他のインピーダンスにも合わせられ　

ますが、６４Ωより高いインピーダ　

ンスの場合はロスが大きすぎるので　

ＯＰＴの変更が必要になります。

　　部品表（値段表）は以下の通りで、2004/4月現在の秋葉原での一番安い値段をとり上げましたが

　時期的に消費税の内税外税が入り混じってしまったので、トータルの予算では少しオーバーするか

　も知れません。真空管の１２ＡＵ７はポプュラーな球ですし流通量も豊富なので、今後も品薄にな

　る事は考えられませんが、銘柄により結構値段の差がある球です。私も何種類か差し替えて見まし

　たが、１２ＡＵ７及び類似管であれば、どの球でも問題なく動作するようです。むしろ個々のバラ

　ツキによる特性の違いのほうが大きいようなので、左右で中点電圧の差などが大きい場合は用意し

　た球の中でも組み合わせを変えてみるといいでしょう。



　通常の三極管増幅では負荷抵抗が高くなれば歪は減るのですが、ＳＲＰＰの場合はそうはいかな

くて、最適負荷より低い場合は勿論、高くても歪は増えてしまいます。私はこの一番低歪になる値

を最適負荷と考えたのですが、あるベテランの方から「はたしてその条件のときが音質も一番良い

のだろうか？」と問い掛けられ、はたと考えてしまいました。

　下図の８Ω歪率特性の0.05W付近の落ち込みは、上下の球の歪打消しによると思われ、数値的に

は低歪でも耳につく奇数次歪は打消されずにそのまま残ってしまいます。このように歪率が上がっ

たり下がったりする不自然なカーブを描く負荷よりも、素直に右肩上がりになる、もう少し上の負

荷の方が自然な音が出てくるのかも知れません。今回はＯＰＴの関係で、実際の音を聴き較べる事

が出来なかったのですが、今後の研究課題にしておきたいと思います。



　今回のアンプの製作ポイントの一つにＯＰＴの使いこなしが挙げられます。それは現状での最適

負荷になる1400：８のインピーダンスのトランスが市販品に無いので、600：８のトランスを２倍

の負荷で代用させたからです。過去の経験から、この程度の推奨インピーダンスとの違いならほと

んど問題無いのですが、かけ離れたインピーダンスで使用する場合は、どのような特性になるのか

興味のあるところです。タイムリーにもＭＪ誌2004/6月号のサイドワインダーにヘッドフォンアン

プの製作記事が載っていて、ＯＰＴを推奨値の８倍のインピーダンスで使っていました。実は私も

当初はこのような使い方を考えたのですが、特性を採ってみると満足な特性が得られずＯＰＴの変

更を余儀なくされました。一番大きな違いは低域特性なのですが、その違いをグラフにして見たの

が右側の図です。８Ωの特性が推奨値の２倍の状態で、設定インピーダンスが高くなるほど低域特

性が悪化していきます。この図をみても、特に良好な低域特性が求められるヘッドフォンアンプで

は、いくらインピーダンス比だけを合わせても、推奨値とかけ離れたインピーダンスでは使えない

事がわかります。

　さて話は戻りますが、上記の”歪の落ち込みは打消しによると思われる”の問題に関連して歪を

高調波別にグラフにしてみたのが以下の図です。これを見ると一番低歪になる1.2ｋΩ付近では、

２次歪が打消される事により全体の歪率も下がっている事がわかります。さらに負荷６ｋΩ付近で

はあまり前例のない３次歪が打消されています。

　この元のデータは上記の

Takedaさん同様に実験段階

からお手伝いを頂いていた

@AMAさんが測定したもので

氏は３次歪の打消される点

を最適負荷にしたらどうか

とも述べていました。それ

は廉価なＰＰ用ＯＰＴがな

かったので実現しなかった

のですが、予算に拘らずに

組み合わせれば、”歪はほ

とんど２次歪だけ”という

目先を変えたアンプも製作

出来るかも知れません。


　お ま け

　これは他所のホームページで紹介されていたのですが、とても綺麗だったのでさっそく試してみま

した。当セットのプレート電流は１０ｍＡ少々なので青色や白色のＬＥＤならばそのままシリーズに

入れるだけで光らせる事が出来ます。今回は小型の青色ＬＥＤをソケットのセンターピンに差し込ん

で、その隙間からの光で輝かせています。



　右の図のようにＬＥＤ以外の追加部品は不要

なので、本器には最適な飾り照明です。


目次へ →