ランド研究所の見解とは
F/1999-10-26
(読者からの質問)
ランド研究所の見解を教えてください。
kumagaiさん
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(著者Fからの回答)
ランド研究所の見解は、下記にある。
中国政策検討
(内容) 中国は1991年と1998年の軍事予算を比較すると、
54%の増加している。今後15年から20年で、中国は東南アジア
と米国本国に対して、核などの攻撃ができるようになる。このような
方向に向かっている中国にどう対応するのでしょうか?
この中国が化学・生物兵器を製造していることや、ミサイルを
パキスタンやイランに輸出していることを米国は許している。
また、禁止するどころか経済的・技術的にサポートしている。
このようなことは止めるべきである。
今後、中国に対して次のことをする。
1.引き続き、エンゲージメント政策をとるが、中国の人権問題に
注意し、キーになる技術は輸出しない。
2.中国の軍事拡張を阻害する。とくに最新鋭技術。これは同盟国
に対しても同様の処置をお願いする。
3.強く米国と東南アジアを結びつけ、軍事的関係を強める。特に
日本と韓国。日本とロシアの関係も改善する。
4.台湾をサポートする。民主主義の人が中国に多くなれば、
好都合だし、敵対的な人が多くなれば、台湾は事実上の独立
国家であるとの立場を取る。
論文の概要です。翻訳をしたことがないため、間違いもあると思
うが、後はご自分で読んでください。
F
=====================
(読者からの激励)
Fさん、いつもワクワクしながら国際戦略コラムを勉強させていただい
ています。
内容が高度でわからなかったり、‘なんとなくこんなことやろなぁ〜’
などと想像しながら読んでいます。
文章の長さが適当なので読む気がしていいです(笑)。
今回のメールは感謝と励まし(がんばれー!!)で、特に質問はありま
せん。イヤ、やはりあります(!?)。
これは以前に何度も聞かれたことかもしれませんが、Fさんはどういう方
なんですか?つまりお仕事とか?
国際戦略とは直接関係ありませんが、Fさんの背景がわかると論評の軸と
言いますか、方向性が少し分かって読みやすい気がします。
ちなみに僕は学生です。それも建築の学生です(笑)。
差し支えなかったら教えてください。
謙信さん
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(著者Fからの回答)
激励ありがとうございます。私Fの素性ですが、20年来政治の会や
その他政治的なセミナーに参加していて、10年前からある同人誌に世界
動向を書いていました。仕事は、???です。
いろいろな会に出ていますので、その会の人たちは私Fを知ってい
ます。政治向の人たちはインタネットの世界に、まだ多くないので
どうかな!!!
F
コラム目次に戻る
トップページに戻る