|
|
|
|
1.この村にとどまる 2.いつか家族に戻るとき |
| 1. | |
|
「この村にとどまる」 ★★★ |
|
|
|
ダムに沈んだ村の哀しみというと、最近読んだばかりの辻堂ゆめ「山ぎは少し明かりて」を連想しますが、それは本ストーリィの一部でしかありません。 時代は1920年初頭〜1950年、場所は北イタリアのチロル地方にあるクロン村。 元はオーストリア・ハンガリー帝国領でしたが1919年の条約でイタリアに割譲される。住民たちはドイツ語系だったが、ムッソリーニの国家ファシスト党による強引なイタリア化押し付けられたかと思えば、代わってナチス・ドイツがこの地域を支配し、今度はナチズムを押し付けられる羽目になる。 そして戦後は、ダム建設計画が強引に進められ、村は人工湖の底に沈められてしまう。 クロン村は、ヨーロッパで唯一、ファシズムとナチズムの支配を連続して受けた土地だとのことです。 主人公のトリーナは、小学校教師を務めていましたが、イタリア化政策のおかげで職を失い、酪農で暮らす貧しい農民=エーリヒの妻となります。 クロン村の住民たちは、イタリア・ドイツのどちらを選ぶかという選択を迫られ、村人同士の対立も起きれば、徴兵されて否応なく戦地に行かされるという悲哀を味わう。 トリーナの家族も、娘のマリカと生き別れになるという悲しみを追います。 全編から感じられるのは、外部の圧力に翻弄される村人たち、抵抗しようとしても力にねじ伏せられてしまう、悲哀です。 ダムによって作られた湖の中に聳え立つ鐘楼は、観光の面からみれば美景かもしれませんが、哀しみの象徴であるように感じられます。 彼らの哀しみは決して過去のものではありません。 ロシアの軍事侵攻によって土地を占領されたウクライナの人々、イスラエルの一方的な軍事行動によって家、命を奪われたパレスチナの人々に共通するものです。 味わい深い佳作、お薦めです。 第一部 歳月/第二部 逃避行/第三部 水/注記 |
| 2. | |
|
「いつか家族に戻るとき」 ★★☆ |
|
|
|
東欧諸国の出稼ぎ女性たちの苦闘と、イタリアにおける高齢者介護という現実の問題に光を当てた、家族の物語。 ルーマニアの僻村に暮らす40代の主婦ダニエラは、娘と息子の将来を考えて重大な決意をします。 それは、高齢化が進むイタリアのミラノに、介護ヘルバーの出稼ぎに行くこと。 チャウシェスク政権崩壊後の生活は苦しい。夫が働いていた工場は閉鎖されて失業、ダニエラが働いていた会社でも給料の未払いが続く。このままではどうにもならないと、ダニエラは家族に黙って家を出ます。あとから娘に手紙で事情を説明したのみ。 しかし、家に残された家族は、母・妻に捨てられたという思いが消えない。やがて父親も、ロシアで仕事をしようと家を出てしまう。 第一部は、十代の息子=マヌエルが主人公。母親の仕送りのお蔭で私立の一流校に進学しますが、自暴自棄の生活を送るようになった挙句・・・。 第二部はダニエラ本人が主人公。ミラノでの仕事は、住み込みでの老人介護等ですが、常に暴言を吐かれたり、我儘に振り回され続けるその仕事は、心的にとてもキツイ。 実際、東欧諸国からイタリアに出稼ぎに来て介護やシッターの仕事に従事する中で鬱病を発症する女性たちが多く、その状況をして「イタリア病」と言われているのだそうです。 第三部は、マヌエルの姉=アンジェリカが主人公。母がいなくなった一家においてなんとか父親と弟を支えようとしますが、力尽きる。それでも母親の仕送りのお蔭で大学に進学し、学生寮に入ります。 家族のためにと思って一人家を出、異国で過酷な労働に従事しているというのに、思うように金は貯まらず、残してきた家族は分解状態、そのうえ息子は・・・。 ダニエラは、何も応えない息子に向かってミラノでの出来事を語り続けますが、一度分解した家族はそう簡単に元通りになる訳もなく・・・。何と皮肉な結果、現実でしょう。 しかし、ダニエラにおいて、他にどんな選択があったのか。 これは、ルーマニア等の東欧諸国、イタリア、双方にある問題ですけれど、決してそれらの国だけの問題ではない筈。 日本においても、介護の現場では東南アジアから働きに来ている若い女性たちに依存し始めている現実があります。決して他人事ではありません。 ただ報酬を払えばいい、ということではなく、働いてもらう国の側では、働く側において生活をどう築いていくかという面についても責任を考えていく必要があるのではないかと思います。 知られていない、現実にある問題を提起した処に、本作品の意義があります。お薦め。 第一部 どこにいるの/第二部 遠く離れて/第三部 ブーメラン/注記 |