(99/8/16)
ＭＪ１９７８年９月号Ｐ１７５〜Ｐ１８４、金田氏のＤＣアンプシリーズＮｏ３０の記事の中に、ＤＣマイクのマイクカプセルの結合方式が２種類検討されています（図7(a)(b)）。この中で、(a)のタイプは、シンプルで良いが、この方式は成極電圧の変動がそのまま入力に加わるのでここでは採用されていません。ですが、最近のプッシュプルレギュレータ等の電源電圧安定化技術で、ひょっとするとこの方が音が良くなるのではないか？と思い、実験してみました。
実験内容は、まず、改造する前、スピーカーの前に三脚を立て、マイクの位置を確定してスピーカーから１ｋＨｚの正弦波を再生してＤＣマイクの出力レベルをｄＢｍで測定します。このとき、マイクの角度に十分注意します。
つぎに、新方式に改造し、改造前と同じ場所のマイクを配置し、同じレベル・同じ周波数の正弦波をスピーカーから再生し、ＤＣマイクの出力レベルを同様に測定し、比較したところ、簡易的実験ながら、約３〜３．５ｄＢほど、改造後の方が感度が上昇したことが確認できました。
つぎに音ですが、以前に録音したことのあるホールにて録音比較したところ、以前のＤＣマイクの比べ、明らかに細かなところまできれいに再現されています。エネルギー密度（という言い方をして良いかどうかわかりませんが）もすばらしい。
この方式の欠点は、やはり、成極電圧の安定化に注意しなければならないこと。安定化だけでなく、成極電圧のケーブルを出来るだけ短く、さらに出来たらマイク内部の成極電圧のデカップリングコンデンサを大きくした方がよいと思います。
また、ＡＫＧのカプセルを使う場合、マイナス電極とＧＮＤが一緒なので、カプセルをケースから絶縁して取り付けねばなりません。また、カプセルにさわると感電の危険性があります。成極の安定化が条件ですが、この方式も十分すばらしい音が出ることが確認できました。
★他の回路案★ (99/8/19)もうひとつ、チャージアンプをつかった回路を考えられます。下図にその回路図を示します。
この回路のメリットは、アンプ（もちろん、金田式アンプでＯＫ）のマイナス入力端子がアンプのＮＦＢによって低いインピーダンスに固定されているため、この端子に発生する信号振幅はきわめて小さく、マイクカプセルからアンプ迄の配線が少々延びてもｆ特にたいしてきわめて影響しにくいところです。
原理としては、マイクカプセルで発生した電荷ΔＱがＣｆに流れ込み、Ｑ＝ＣＶの式に従って、
Ｖｏ＝ΔＱ／Ｃｆ ・・・・・・(1)
の電圧出力電圧ＶｏがＣｆの両端に発生します。マイナス入力端子は、仮想ショートにより、アンプのＮＦＢによってＧＮＤ電位にほぼ固定されているので、すなわち、出力端子にＣｆの両端に発生する電圧と同じ電圧が発生します。デメリットは、アンプの入力端子は、リーク電流がありますので、それを逃すためにＲｆをＣｆに並列に入れる必要があります。金田式で行くと（Ｒｆは１５０ＭΩという事になると思うのですが）このＲｆとＣｆとで時定数が生じます。
すると、問題はＣｆの値をいくらにしたらよいか・・・Ｃｆを小さくすれば小さくするほど、(1)式より、出力電圧が大きくなる、つまり、感度が上昇します。Ｃｆを小さくすると、今度は低域カットオフ時定数の関係でＲｆを大きくしなければならない・・・・そこのところ、ＣｆとＲｆをどう選ぶかが問題になり、音質的な面も考えると、かなり実験が必要ではないかと思います・・・・
